隋炀帝的真相【视频】网友称应载入史册 全国首例！坐飞机逃票还成功登机-来宾万泰名庭

【视频】网友称应载入史册 全国首例！坐飞机逃票还成功登机-来宾万泰名庭

梅爱偲


网友截图。
7月16日早上6时55分，北京首都机场吉祥航空北京-上海HO1252航班发现有乘客逃票行为黄淳梁。据当时同机乘客和此前媒体报道，该航班在客齐后乘务组复检人数时发现旅客人数不对鹤田加奈，核对后发现多出1名儿童，该儿童未买票且顺利安检口和登机口，导致全部乘客下机重新安检，致使航班延误5个小时。有知情人指出是机场安检疏忽所致。7月17日上午中国青年网记者与首都机场取得联系，提出“此次逃票事件是否因为机场安检疏忽所致”。截止发稿，机场方面仍表示“正在核实”。


同机乘客向中国青年网记者讲述事情经过并提供购票信息。
7月17日，吉祥航空HO1252航班乘客 @我是两只喵呀 告诉中国青年网记者，“因有乘客没有办理登机牌就登上了飞机(一家五口量子自杀，爸妈和三个小孩，其中一个身高未过1米2)，后来经机组人员计数器检查，发现多出一名乘客，将他们赶下飞机，安排我们坐摆渡车重回航站楼，然后再次乘坐摆渡车登机。后来等待首都机场的调度，中午12点才起飞，延误了5小时”。该网友还说：“我们在携程买了延误险，每人赔了300，两个人共600”。
该乘客同时向中国青年网记者提供了自己的购票信息截图。
记者通过飞常准查询该航班信息显示，7月16日，吉祥航空HO1252航班计划6时55分从北京飞往上海，实际起飞时间为11时59分，晚点5个多小时。
据此前《新京报》报道，吉祥航空公司表示，该航班延误因乘客逃票，中国民航局已介入调查，稍后会公布调查结果。
据《北京时间》报道，有知情人士透露，经调查星星港，此次事件是由于在安检过程中对儿童安检疏忽所致。当时检票人员认为孩子的机票是在大人手中，所以对未持票儿童没有检票，导致未购票儿童顺利通过安检口和登机口，造成了此次逃票事件的发生。

网友评论
有网友调侃“全国首例航空逃票事件，应该载入史册”。记者检索尚未发现此前有类似事件发生邱慧雯。

网友评论

网友评论
有网友质疑安检、验票存在疏忽，并对航班安全提出质疑。也有网友批评逃票者，“害了自己，耽误别人”。7月17日上午，中国青年网记者与首都机场新闻中心取得联系，就“为什么安检口和登机口都没发现儿童逃票?”，“此次逃票事件是否由安检、检票疏忽所致?”，“该事件发生是否显现出机场安检存在不足?事后是否提出整改措施?”等相关问题提出询问。
截止记者发稿，机场方面仍表示“正在核实，一有消息会第一时间反馈”李励庄。
[摘要]18日，民航局回应了首都机场“逃票”事件，指出5名乘客“无故意逃票行为，不构成违法犯罪行为”。这个调查结论，总算为涉事的老少5人挽回了一点名誉上的损失吉田拓郎。 但事情不应该就此终结，应该替他们追问一句，这两天来言之凿凿者谴责“逃票”的人们，你们的思路到底是怎么回事？
要点速读
事情并不存在反转，责任从一开始就是清晰的，这是明显的安检责任。
恶猜个人的表面原因是对航空安全的敏感，深一层问题是网络传播思维惯性，夸大民众素质问题。
更大的问题，是它背后包含的歧视眼光，对社会发展中落后者的无视和鄙夷，以及对普通人有罪推定的思维方式。
错误的归责倾向
民航局航空安全办公室副主任李继承的回应主要包括两点：一是秦利鸽，经调查，五名旅客系两名成人和三名儿童。旅客均是首次乘坐飞机，误以为1.2米以下儿童不用购买机票，无故意逃票行为，不构成违法犯罪行为。
二是，当日由于天气原因玛洛加尔领主，航班已有延误。在延误的5小时中白应菲，由于未购票而导致的延误约1.5小时。
现在看来，当天被取消了乘机资格的这5人，很无辜，也很委屈。
没有逃票的事实，不构成违法犯罪，显然也不存在民事上的过错，不需要承担什么民事赔偿责任。但是在这几天的媒体报道和网络传播中，他们是面目可憎的，罪名直接是“家长掩护孩子坐飞机逃票，导致全机重新安检”隋炀帝的真相。
这个说法毫无事实依据，却被很多媒体不加核实直接采用，这当然是媒体专业性缺失的表现，事情当然也不存在什么反转，责任从一开始就是清晰的，这是明显的安检问题。不管是否存在逃票，对于敏感的航空业而言，首先应当追查安检责任。
但是与机场安检失误相比艺客网，人们更愿意津津乐道“逃票”。新闻言之凿凿，口水集中落在几个从来没有坐过飞机的人头上。它体现了一个诡异又流行的归责思路，对普通人的恶猜秀域官网。
恶猜背后是思维的惯性
要理解这个恶猜倾向，需要回顾一下最近有关的航空新闻。
航空业已经足够平民了，但是仍然能够把小事放大，是新闻的富矿。一些生活中的小事情，只要上了飞机，就会平添话题性：
《“你坐过飞机吗？” 两国航乘客因口角打架致飞机返航》2016.12
《好奇害死猫！女乘客误放飞机逃生滑梯被警方带走》2017.6
《南航头等舱大妈往发动机扔了一把硬币：为保平安》2017.6
可以看出，第一，航空新闻大多和航空安全的敏感性有关，坐飞机这事，注定就是让人精神紧张的。911之后，航空业安全意识大大增强，但凡风吹草动，都会引起重视。
第二，这些新闻呈现着共同的内在张力，那就是先进的生活方式和落后的素质意识齐飞，这时候想没有戏剧性都难了李梓溪。就如同手机还叫大哥大那些年，笑话也特别多一样清逸文学网。

新闻图片：国内某航班打架事件
这些新闻看得多了，把问题归结为个人素质问题，强调个人责任也就成为一个惯性，不论是目无法律还是愚蠢无知。但是这做法并不一定总是正确的，有时甚至反而掩盖了真问题。
比如乘客没有登机牌却上了飞机这件事红杏砸墙，和安检是否严格到位有关，和乘客的个人素质怎么样就没有关系。
事件的新闻点本应是登机手续重重安检居然能被老少5人突破，没想到引发热议的，却还是个没有依据的“逃票”问题快汇宝。
被遗忘的善意和法律精神
老少5人第一次坐飞机就被赶下去，让人想起很多名著中令人嗟叹的桥段。5个人的遭遇，可以让人切身感受到歧视、漠视、以及惯于施加给普通人的有罪推定网络思维。

“逃票事件”新闻图片
今天不同人群的生活步点已经差得太多，科技进步将差距进一步拉大。移动支付、共享单车，包括公交换乘，哪一个不是需要学习才能掌握的生活技能？不要说老年人、落后地区来的人，就连一线城市里的青壮年，半年不出门也会有洞中方数日，世上已千年的感觉。说起来，如果没有这次新闻的普及，就算是经常坐飞机的人，又有几人清楚国内航空业对于婴儿、儿童的售票规则呢？
不应该的是，没人去关心连那些之前可能连电梯都没坐过几次的人卡在哪一步，在网上你只听得到抱怨：愚蠢的人快些下去许峻豪，不要耽误我们行程。
冷漠和不耐烦之外，还有法律名义下的恫吓：
有人主张，“逃票登机的小孩就是一颗不定时炸弹”，“你的每一次宽容，都可能用人命作为代价”，“作为这次事故中的主角，没有买票的一家人，应该受到巨额的罚款，至少要赔偿全飞机乘客的延误损失，家长要刑拘或者判刑，这样才能警示后人。”
有报纸评论称要捍卫规则，要求航空公司依据《合同法》赔偿被延误的旅客后，再向逃票乘客追偿松湖烟雨。
这些论点听起来充满正气和法律意识，但恰恰因为缺乏起码的法律素养蛇咒，而呈现恶意——显然是在大搞有罪推定，把以事实为依据、法律为准绳的朴素精神也抛在脑后。
如今网上的众声喧哗中，智力优越感、素质优越感都太多了，而温情、善意与尊重事实的精神却显出得弥足珍贵。