深圳物资回收不可或缺的唱反调和拉后腿-分享从不懂房地产开始
不可或缺的唱反调和拉后腿-分享从不懂房地产开始墓园挽歌
在网上看到云南省高级人民法院副院长说了一句话：“律师天生就是要说‘我反对’的”邪神红云传。暂不去讨论是不是这位副院长真说了这么一句话，但律师在法庭辩护的时候的确就是应该站在反对的立场说话的，姜贞羽否则怎么说得上是在“辩护”呢暗血部队？对于律师这种站在反对立场说话的天性督军夫人，一直是有人不理解乃至诟病的。当然现在越来越多的人也已经理解了这一点，不再认为律师是强词夺理甚至颠倒黑白、为坏人说话了。
除了律师天生就是唱反调的，议会中的反对党也是如此锦绣芳华，很多时候反对党甚至是为反对而反对。对于这一点，我曾经也很不理解。记得二十年前我在香港，那时正值香港回归前后，有几个反对派经常发出和中央政府唱反调的声音，我觉得这些人真烦——明明正确的事情，他们偏要说这是不对的，真有点无理取闹的感觉。可是在香港待了一段时间之后聚派招聘网，忽然觉得社会上的这种杂音也是有其存在价值的张正芬，至少能够让政策制定者慎重一些、考虑问题全面一些，可以帮助政策制定者发现政策可能存在的弊端。对于政治我是一直不那么感兴趣的，但这也不影响我有一些自己的观察。二十年过去，现在回头去看，我倒是觉得当年香港那当律师出身的反对派至少还遵守了当反对派的规则，现在香港那几个连基本的议会规则都不懂的年轻人和他们相比简直不可同日而语。
香港的这一段经历对我自己后来的工作也有影响，我先后担任过两个行业协会的会长，被会员“骂”是经常的事，前天报上有篇文章列举了房地产中介行业的不良现象并加以点评，我把文章转发在协会某个区域会员的微信群里虫洞效应，结果引来几位会员的指责，这种情况我会只是听深圳物资回收，不去反驳，而且我会觉得出现这种指责是再正常不过的事。协会的理事会里面会有几位理事专门喜欢投反对票，我一直很感谢他们，虽然他们反对的事情可能是我赞成的，但他们的反对票和反对观点能让理事会里存在反对意见成为一种很自然的现象。不管他们是不是为反对而反对，我却的确是为了能有反对意见而希望有他们存在。
说到唱反调的作用是让政策不至于太偏激，我又想起前两天看到一个微信公众号重发的周其仁的一段话：“中央就要站得比较‘中央’，不能冲到最前面。老话说守正出奇。中央守正王桐晶，一些地方才能出奇跃韩。出奇能致胜当然好，逐步推进就是了。万一受挫，也无碍大局。因此夏嘉顺，千万别以为‘保守言论’一定有害于改革。很多时候，‘保守’恰恰有助于改革狐狸之窗，因为这样才能让改革不翻车，它拉着你、扯着你，提醒局部先行的改革举措顾及各种复杂的力量和诉求，要求改革的操作非常仔细亚当·舒尔曼。当年农村改革都这么来着。一路狂冲下的‘改革’，容易翻车。最后，所有的屎盆子都扣在改革的头上，让改革背黑锅懒帝轻狂，欲速则不达伊芙利特之祭。”
与之类似，前两年我还听另一位在国家改委宏观经济研究院工作的著名经济学家说过：“计委就是拉后腿的。”没错红砖贴图，他说的是“计委”而不是发改委。当时我听了觉得有些不可思议——怎么在国家部委还存在一个这样专门拉后腿的部门至诚教务网。细想一下白素云，这种“拉后腿”也是另一种意义上的反对意见，同样也能够让政策制定不要太偏。
在网上看到云南省高级人民法院副院长说了一句话：“律师天生就是要说‘我反对’的”邪神红云传。暂不去讨论是不是这位副院长真说了这么一句话，但律师在法庭辩护的时候的确就是应该站在反对的立场说话的，姜贞羽否则怎么说得上是在“辩护”呢暗血部队？对于律师这种站在反对立场说话的天性督军夫人，一直是有人不理解乃至诟病的。当然现在越来越多的人也已经理解了这一点，不再认为律师是强词夺理甚至颠倒黑白、为坏人说话了。
除了律师天生就是唱反调的，议会中的反对党也是如此锦绣芳华，很多时候反对党甚至是为反对而反对。对于这一点，我曾经也很不理解。记得二十年前我在香港，那时正值香港回归前后，有几个反对派经常发出和中央政府唱反调的声音，我觉得这些人真烦——明明正确的事情，他们偏要说这是不对的，真有点无理取闹的感觉。可是在香港待了一段时间之后聚派招聘网，忽然觉得社会上的这种杂音也是有其存在价值的张正芬，至少能够让政策制定者慎重一些、考虑问题全面一些，可以帮助政策制定者发现政策可能存在的弊端。对于政治我是一直不那么感兴趣的，但这也不影响我有一些自己的观察。二十年过去，现在回头去看，我倒是觉得当年香港那当律师出身的反对派至少还遵守了当反对派的规则，现在香港那几个连基本的议会规则都不懂的年轻人和他们相比简直不可同日而语。
香港的这一段经历对我自己后来的工作也有影响，我先后担任过两个行业协会的会长，被会员“骂”是经常的事，前天报上有篇文章列举了房地产中介行业的不良现象并加以点评，我把文章转发在协会某个区域会员的微信群里虫洞效应，结果引来几位会员的指责，这种情况我会只是听深圳物资回收，不去反驳，而且我会觉得出现这种指责是再正常不过的事。协会的理事会里面会有几位理事专门喜欢投反对票，我一直很感谢他们，虽然他们反对的事情可能是我赞成的，但他们的反对票和反对观点能让理事会里存在反对意见成为一种很自然的现象。不管他们是不是为反对而反对，我却的确是为了能有反对意见而希望有他们存在。
说到唱反调的作用是让政策不至于太偏激，我又想起前两天看到一个微信公众号重发的周其仁的一段话：“中央就要站得比较‘中央’，不能冲到最前面。老话说守正出奇。中央守正王桐晶，一些地方才能出奇跃韩。出奇能致胜当然好，逐步推进就是了。万一受挫，也无碍大局。因此夏嘉顺，千万别以为‘保守言论’一定有害于改革。很多时候，‘保守’恰恰有助于改革狐狸之窗，因为这样才能让改革不翻车，它拉着你、扯着你，提醒局部先行的改革举措顾及各种复杂的力量和诉求，要求改革的操作非常仔细亚当·舒尔曼。当年农村改革都这么来着。一路狂冲下的‘改革’，容易翻车。最后，所有的屎盆子都扣在改革的头上，让改革背黑锅懒帝轻狂，欲速则不达伊芙利特之祭。”
与之类似，前两年我还听另一位在国家改委宏观经济研究院工作的著名经济学家说过：“计委就是拉后腿的。”没错红砖贴图，他说的是“计委”而不是发改委。当时我听了觉得有些不可思议——怎么在国家部委还存在一个这样专门拉后腿的部门至诚教务网。细想一下白素云，这种“拉后腿”也是另一种意义上的反对意见，同样也能够让政策制定不要太偏。